相続税法の壁に当たっています！

今回の発表に伴い（注）ボーダーラインと発表による合否及びそのランクにギャップを感じた方が多かったように見えます。

何故その様な事になったのか私なりに考えてみました。

これからお話することは私の推定であって断定ではありません。

（注）大原のボーダーラインでお話します。

①ボーダーラインと合格確実ラインの定義

大原ボーダーラインの真意（相続編）に書いてありますので参考にして下さい。

②ボーダーラインの６９点は何を根拠に出した点数？

専門学校で相続税法の合格率を１２％位と想定して、上位１２％に入る為に必要な点数が６９点前後ではないかという読みだと思います。（１３～４％を想定している可能性も？）

今回の合格率は１０.２％なので実質ボーダーラインの点数は３点位上昇しています。

③ボーダーラインより５点～８点超でもＢランクの受験生が多い？

私はボーダーラインより１～２点超でしたがＡランクです。ボーダーラインより５～８点超の方がＢランクなら私はＢランクかＣランクになる筈ですがＡランクなのです。

自己採点が甘い人もいるでしょうが解答速報以外のところでの得点があるとしか考えられません。

具体的には第一問の問一の解答範囲が試験委員の解答範囲より狭かったと思います。（未分割と債務控除です）

大原の解答範囲以外の所に配点が２～３点（もっと配点があるかも？）ある様な気がします。

これによってボーダーラインとほとんどの受験生の得点が２～３点下がると考えればランクのギャップが解消される。

債務控除の理論（税理士試験出題のポイントの時のコメント訂正）に私の力説した解答範囲が書いて有ります。

④Ａランクの人が例年より少ない？

例年は不合格者の４割位がＡランクなのですが、今年はＡランクが少ない可能性があります。（Ｂランクでも合格者との差が１０点も無い様な気がします）

⑤理論、計算とも差が付かなかった。

計算問題の出来るところと出来ないところがハッキリしていたので合格者も不合格者であっても得点が３５点辺りに集中しているのではないか

今回は計算で３８～９点取って少しでも優位に立ち理論勝負に持ち込むのが理想でした。（冷静に解けば４０点は取れる問題）

その理論の問１は柱が挙がりやすかったのでどれだけ網羅したか、逆に問２は手も足も出ない受験生が多い中で、手続きを最低２つ以上書きそれプラスＣか贈与のいずれかが書ければ優位に立てた気がします。

よって今回の本試験は皆が出来ているところを落とさず、かつ、それ以外の所でどれだけ拾えたかが合否の分かれ目か

⑥ボーダーラインの信憑性

合格率が低ければボーダーラインの点数が上がります。

解答速報は絶対ではない。

以上のことから今年に限って言えば信憑性は無い

でも、自己採点の位置づけとしては参考にはなったと思います。

今年の反省

理論は頑張ったと思う。

計算は問題文の読み落としで小規模宅地の減額を宅地から直接引いてしまったこと、計算中の理論を理論として解答出来なかったことかな

問題文の読み落としでの減点が致命傷だったのかも知れない。

たかが１点だが

大きな１点だったかなぁ